46 commentaires

1. Douay Guy 22 avril 2007 à 00:37

   Je viens de passer une semaine dans la région d’Etretat et cette après midi je suis repassé par Rouen . Et j’ai été stupéfait de voir un rassemblement d’une cinquantaine de personnes habillées de bleu aux couleurs de Sarkosy à 15H30 !!! Celà s’est terminé par un lacher de ballons . Je leur ai fait remarqué que la campagne était terminée et qu’il faisait bien peu de cas de la démocratie . Est ce que vous avez eu des échos de cette mascarade ? En cas de victoire de Sarkosy(que je ne souhaite pas) . Est ce que cette violation de la loi, peut aboutir à porter plainte devant le conseil constitutionnel pour annuler cette élection . Est-ce que d’autres rassemblements de ce genre ont eu lieu dans d’autres villes ?

   Un sympathisant PS de Lille

2. Hubert Pasquier 27 avril 2007 à 21:24

   Bonsoir,
   Que faisait M.Charasse avec Sarkosy ce soir au 20h de France2! est il encore socialiste?

3. Romain Dudek 28 avril 2007 à 00:46

   Salut,
   J’ai la chance d’être depuis quelques jours en Suisse (en tournée).
   Quel beau pays !

   Figurez-vous qu’ici, ils ont des journalistes !!!
   Libres de surcroit.

   Sisi je vous jure ! Un grand quotidien (La tribune je crois) à titré hier :

   BAYROU FUSILLE SARKOZI

   C’était affiché partout ici à Genève avec dans l’article une analyse complète de la déclaration de BAYROU qui expliquait comment, à mot couvert, il avait accusé Sarko de représenter un danger anti-démocratique et sous entendu assez explicitement qu’il ne voterai pas pour lui.

   Je me dis, ça doit être la révolution en France, tous les journaux “de gauche” vont s’en emparer et faire leurs choux gras de ce retournement de situation. Je vais sur le site de Libé, rien. Le monde rien non plus… Angoisse. Je branche Inter, le journal… Rien.

   J’avais déjà entendu la veille un résumé de la déclaration de Bayrou sur France-Inter, ils n’avaient pas fait mention de ça non Plus. J’avais aussi vu le reportage de la télélibre où, soucieux d’objectivité sans doute plus que par peur d’être accusés de “partisanerie”, cette information était passé au second plan.

   Et ici, ça fait la une !
   l’article est là : François Bayrou assassine Nicolas Sarkozy et enterre l’UDF

   Qu’est-ce qui justifie une telle différence de traitement ?

   Aujourd’hui, re-belotte, je lis un article français concernant l’opposition de CANAL à la diffusion du débat Royale/Bayrou. Tout y est clairement expliqué et analysé : Le CSA s’y oppose, CANAL suit et refuse la diffusion du débat… Normal.

   Sauf que… Je suis invité un peu plus tard à la Radio Suisse Romande (la radio nationale Suisse, l’équivalent d’Inter chez nous). Juste avant mon interview, le journal national.

   Stuppeur, j’apprends que les journalistes (suisses) suspectent CANAL de mauvaise volonté flagrante suite à des pressions exercées directement ou indirectement par SARKO !

   Je n’invente rien, c’est ici que ça se passe :

   Sarkozy accusé de censure et de sabotage

   Les journalistes Suisses peuvent difficilement être taxés de dangereux gauchistes mais qu’aurais-je su de tout cela si j’avais été en France ?
   N’est-ce pas ici une différence de traitement notoire et inacceptable de l’information, qui ne peut être expliquée que par un contexte de tensions et de peur parmi les journalistes ?

   Je suis inquiet.

   Et vous qu’avez-vous su de tout cela ?

4. brasset 10 mai 2007 à 14:19

   Comme tous les nouveaux adhérents, c’est parce que Ségolène s’est présentée, que nous nous sommes inscrits au parti. Ce sera elle, et personne d’autre. Elle a été élue démocratiquement n’en déplaise à certains qui se battent juste pour leurs intérêts et qui l’ont fait passer pour une incompétente aux yeux des vieux et vieilles de nos campagnes qui sont bêtement aller voter SARKO.
   Rien que pour cela, nous sommes pleins à ne pas vous dire merci.
   A quand un forum où les militants et sympathisants pourraient enfin s’exprimer librement comme chez mr BAYROU, sur toute cette mascarade et surtout sur le futur qui semble bien noir à la jeunesse et au plus agés qui vous ont fait confiance et que vous avez trompé.
   Ah, pour venir raconter sur les ondes qu’ils faut vous réformer vous êtes très forts. Commencer par libérer la parole et vous verrez vers qui nous penchons tous, nous le peuple social démocrate.. .

5. Jean-Marie Mendy 27 octobre 2007 à 07:39

   Il se passe des choses troublantes dans la sphère socialiste. Dans une interview publiée par Libération, Pervenche Berès, député européenne membre du groupe PSE considère implicitement qu’il serait judicieux d’adopter par référendum le traité simplifié dit “Sarkozy” et préconise l’abstention comme position pour le PS.

   Si nous considérons la souveraineté populaire comme fondement premier et l’essence même de la démocratie, le recours à un nouvel référendum est un exercice naturel voir une évidence démocratique. Les élus ne sont pas titulaires de cette souveraineté. Ils exercent leurs attributions non par substitution mais par délégation. Par conséquent, le recours à la voie parlementaire pour adopter un texte rejeté, serait contraire à l’esprit de nos institutions mais encore constituerait une atteinte aux fondements même de notre démocratie.

   Néanmoins, le vœu de Pervenche est aussi inacceptable mais également intolérable. Après une campagne difficile, parfois teinté d’extrémisme, les Français ont rejeté massivement le Traité constitutionnel européen. Le peuple souverain a statué. Est-il acceptable de se rendre complice de cette droite décomplexée et accepter un déni flagrant des principes élémentaires qui régissent notre pays ? Même si le mandat impératif est nul, comment les parlementaires socialistes pourraient-ils adopter ou s’abstenir sur le traité “sarkoziste” alors qu’ils ont fait campagne, justement, pour faire barrage à ce petit homme mais surtout l’empêcher de faire ce qu’il promettait ? L’abstention peut-elle constituer une réponse à un texte dont Giscard d’Estaing déclarait :”Je suis satisfait le traité réformateur reprend 80% de mon TCE”. Le respect de la démocratie n’est-il pas, justement, de respecter la volonté populaire. Pouvons-nous, à ce point, méprisé voir anesthésié le peuple pour répondre de nos carences, de nos turpitudes ou de nos lâchetés et faussement s’étonner d’une faible participation aux scrutins. Je ne le crois pas. Pervenche considère que le “non” au TCE l’a emporté du fait de la constitutionnalisation des politiques communes. Visiblement, tout comme Sarkozy, notre camarade possède des talents de médium. Mais, admettons ! Elle a probablement raison mais elle ne peut pas démontrer son assertion comme cause unique de ce rejet. Il est également possible de soutenir ce refus français et néerlandais par le rejet de l’indépendance de la Banque Centrale Européenne (BCE), rejet de la politique monétariste comme nous pouvons affirmer qu’une lutte insuffisante contre les délocalisations à conduit à ce résultat. Dans le même ordre d’idée, l’absence d’une Chartes des droits sociaux réellement progressiste a pu aussi motiver les électeurs. Qui a tort qui a raison !

   Ensuite, Pervenche Berès nous dit qu’il y aurait des évolutions négatives dans ce traité réformateur. Curieux paradoxe. Malgré le rejet des Français, malgré les régressions, notre camarade souhaite l’abstention au lieu d’appeler à voter “contre” ! Je lui rappellerais simplement ceci : le pouvoir normatif des parlementaires n’a pas été constitué pour contourner le peuple souverain. Il n’est pas un contre pouvoir mais un pouvoir délégué. Ceci implique donc comme dans tout système une hiérarchie, une subordination. Puis, Pervenche et ses amis devraient se souvenir d’un principe essentiel dans notre droit et plus précisément dans l’Etat de droit : le parallélisme des formes. C’est-à-dire, la nécessité d’une procédure identique pour défaire ce qui a été fait par une procédure. Ainsi, seule une loi peut modifiée ou abrogée une autre loi. Il en est de même pour un référendum. Par conséquent, seul le peuple souverain peut confirmer ou infirmer une volonté contraire et non le parlement. Enfin, à moins d’être favorable au traité nouveau, Pervenche n’a pas du réfléchir pleinement à son propos. L’art divinatoire à ses limites. L’abstention entraîne une conséquence. Elle autorise la modification de la Constitution pour adopter ce texte scélérat. Mais, s’abstenir, c’est aussi permettre le développement d’une Europe sociale à plusieurs étages et donc, promouvoir implicitement un dumping social, puisque la Chartes des Droits ne s’applique plus à certains Etats-membre. Quelle belle avancée pour les 60% du peuple de gauche qui a rejeté le TCE !

   Alors oui, dans ces conditions l’abstention est une erreur politique majeure et, nous devrions appeler à voter “contre”. L’Europe ne doit pas être à géométrie variable, elle doit tendre vers une harmonisation fiscale et sociale. Il faut donc réunir les conditions politiques pour obtenir un référendum. Enfin, il n’est pas inutile de rappeler un fondement constitutionnel : les partis concours à l’expression du suffrage mais dans le respect des principes de la souveraineté. Les parlementaires qui sont une fraction du peuple seront-ils aussi soucieux de nos prérogatives ?

   Enfin, il est intolérable de se servir de l’Europe pour régler une question interne au parti. Devons-nous afficher une unité de façade simplement pour éluder nos querelles et nos difficultés ? Le congrès n’est-il pas un espace de discussion des militants ? Pervenche clame l’existence de lignes de fracture encore profondes, où sont-elles ? Malgré leur hostilité à l’endroit de la direction nationale et du TCE, Montebourg, Peillon ….. ont été les premiers à travailler aux côtés de Ségolène Royal pourtant favorable à ce texte et particulièrement vindicative au cours de la cette campagne. Faut-il rappeler aussi que les opposants au Premier Secrétaire siègent dans les instances nationales. En revanche, aborder cette question à l’aube du prochain congrès dénote une volonté d’instrumentaliser ce rassemblement des militants. Si ce qui nous rassemble est certes plus important que ce qui nous divise, devons-nous sacrifier sur l’hôtel de l’Europe nos désaccords et faire l’impasse sur nos divergences sans avoir la moindre communauté de vues ? Ecartée la question européenne du congrès s’est reporté la difficulté. Le calendrier ne le permet pas et, les échéances non plus. De plus, ce congrès de 2008 sera particulier. Il devrait constituer, non seulement un congrès de transition avec la désignation d’un nouveau Premier Secrétaire mais aussi de mettre en œuvre une nouvelle démarche. Les militants ont donc tout intérêt à se saisir de cette question et l’Europe ne doit pas y échapper. Aujourd’hui, nous avons l’impérieuse nécessité de reconstruire le PS. Cette phase passe par la reconquête du mouvement ouvrier mais aussi par des propositions sociales adaptées à notre temps. Aujourd’hui, face à la montée des inégalités, à l’angoisse des vagues de licenciement et des délocalisations, 50% des Français se sentent personnellement menacé. Ainsi, ils sont 58% à considérer que leurs enfants vivront moins bien qu’eux et 60% des Français éprouvent des difficultés de vivre avec les seuls revenus du foyer. Voilà, une réalité sociale qui devrait inspirer Pervenche et les prétendants à la direction nationale. Ces chiffres ne sont pas le fruit d’un simple sondage. Ils sont corroborés par l’augmentation significative du nombre d’allocataires du RMI mais aussi par les demandes d’aides sociales constatés au sein des Conseil généraux. Malgré cette souffrance, nous avons perdu les présidentielles à trois reprises ! Par conséquent, nous serions bien inspiré de nous interroger sur notre capacité à redevenir ce parti populaire et progressiste tout en réalisant également, à l’intérieur de celui-ci, une révolution de manière à ce qu’il y ait une adéquation sociologique entre le parti et notre électorat ? A ce jour, nous en sommes très loin. A défaut, une fois de plus, nous essuierons les plâtres d’une stratégie qui se met doucement en place et il ne faudra pas s’étonner de nos futurs échecs.

   Jean-Marie MENDY
   Secrétaire de section Seine-Maritime

6. Jean-Marie Mendy 27 octobre 2007 à 08:03

   EXIGEONS UN REFERENDUM sur le traité Sarkozy.

   A défaut, nous serions coupable d’un flagrant déni de démocratie. Nous ne sommes plus dans un système monarchique, la France est une République.

   Jean-Marie Mendy
   Secrétaire de section

7. Jean-Marie Mendy 29 octobre 2007 à 10:24

   Samedi soir, je rentre de mon travail et les infos annonçaient la position prise par PS pour le traité européen. La démarche du Premier Secrétaire me surprend et, me désole. Elle me surprend dans la mesure où lui et ses amis ont décidé d’adopter le traité simplifié de Sarkozy. Lui qui, aux législatives, appelait à faire barrage à la marche forcé de l’infâme personnage. Lui qui implorait les électeurs de ne pas donner tout les pouvoirs au nouveau chef de l’Etat s’apprête à collaborer avec la majorité. C’est consternant de bêtise et insultant pour le militant que je suis. En effet, le PS déclare être un parti politique démocratique et respectueux de la démocratie. Pourtant, il n’hésite pas à placer les élus au dessus du pouvoir souverain détenu par le peuple. Le peuple serait-il devenu obsolète, une quotité négligeable de nos institutions ? Le PS serait-il devenu stalinien au point de mettre en œuvre les principes politiques de ce dictateur, les élus seraient-ils devenus le peuple ? Ensuite, l’attitude des membres du CN est insultante, méprisante. Pour dégager une ligne, il aurait été préférable d’instaurer un débat préalable dans les sections. Nos règles le permettaient, nous avons les outils pour cela. Et bien non. Le premier Secrétaire en a décidé autrement. Là, Pervenche Berès à raison, je crains une sérieuse ligne de fracture. Comment pouvons-nous ainsi violé le peuple. Oui, le mot est fort mais il s’agit bien d’un viol puisque nous lui refusons mieux, nous lui nions le droit d’exercer sa souveraineté. Or qu’est ce qu’un viol si ce n’est imposé sa propre volonté à l’autre et lui refuser son consentement. Dans ces conditions, comment demandé aux électeurs d’avoir notre confiance si dans le même temps nous faisons le contraire de ce que nous disons. Comment faire revenir dans les sections les militants si le parti n’est plus un espace de débat ni même un lieu ou s’exerce la démocratie ? Enfin, le Parti socialiste est-il devenu le supplétif de l’UMP ou Sarkozy aurait-il été désigné, à mon insu, le Premier Secrétaire du PS. Ce qui m’amène à une réflexion ironique, dorénavant, où devons-nous versés nos cotisations ? Quoi qu’il en soit ce déni démocratique emportera des conséquences qu’il nous faudra assumer à moyen terme. Désormais, il y a bien deux lignes politiques au sein du PS et nous pouvons également constater un divorce entre le peuple et ses représentants. C’est là une source potentielle de conflit. Le Premier Secrétaire et ses amis resteront dans les tablettes du PS comme les premiers violeurs politiques.
   Jean-Marie Mendy
   Secrétaire de section
   XII Circonscription

8. Jean-Marie Mendy 30 octobre 2007 à 11:40

   Indécent. Indécent est le premier mot qui m’est venu à l’esprit concernant le vœu de l’Elysée de revaloriser le traitement du Chef de l’Etat pour le porter au niveau de celui de ses collègues. A l’heure ou le gouvernement demande aux salariés et, aux fonctionnaires de faire des efforts pour réduire les coûts. Le Président de la République semble vouloir s’exonérer des principes qu’il a érigé en dogme. C’est là un curieux paradoxe.

   Malgré l’explosion du budget de l’Elysée sous la présidence Chirac. L’ancien ministre de l’Intérieur ne se satisfait pas des quelques six mille euros de sa rémunération et sollicite une augmentation de plus de 200%. Oui, 200%. Nous pouvons légitimement supposé qu’il s’imposera son adage : “Travailler plus pour gagner plus”.

   Ceci étant, les personnels rémunérés au SMIC seraient sans doute satisfait de pouvoir demander à leur employeur une simple augmentation de leur salaire. A 10, 15 ou 20%, ils seraient vraisemblablement content de voir leur pouvoir d’achat progressé sensiblement et nous serions encore loin des exigences du Président de la république, lui qui décidait d’augmenter le SMIC de 2%. Chercher l’erreur !

   Indécent également les propos du sénateur-maire UMP Jean-Claude Gaudin. A propos de la demande élyséenne, il déclarait ce matin : “si les chiffres qu’ont nous a donné son vrai, nous pouvons lui accorder le doublement de son indemnité. Les Français comprendront. Il n’est pas normal que le Président de la république gagne deux fois moins qu’un Secrétaire d’Etat”. Toujours facile d’être généreux avec l’argent public et faut-il rappeler au sénateur l’ensemble des avantages associés à la fonction de Président de la république ? Mais au-delà de cet aspect, il y a une chose qui m’intrigue. Cette personnalité a traverse la vie politique depuis plus d’un demi- siècle. Il a été député, plusieurs fois ministre. Comme parlementaire, il a voté les lois de fiances, il a contribué également à des correctifs budgétaires et autre textes comme responsable de l’exécutif. Membre du Sénat, ces questions ne lui sont pas étrangères. Il a donc, objectivement, une certaine compétence pour ne pas dire une expérience des comptes de l’Etat. Pourtant, il ne connaît pas, même approximativement, le montant des indemnités versées par l’Etat à ses représentants ni les avantages assortis aux fonctions. Cela est troublant.

9. Jean-Marie Mendy 30 octobre 2007 à 19:34

   Désolant, est un euphémisme. C’est ainsi que je qualifierai mon sentiment sur la réunion du Conseil National de samedi dernier à la Mutualité et l’annonce du Premier Secrétaire sur la position quasi-définitive du PS concernant le traité simplifié.

   Dans un premier temps, mon désespoir repose sur l’écho des médias. Il y aurait, en substance, au Conseil national, l’instance la plus importante du parti, une inclinaison favorable et unanime à l’endroit du traité européen simplifié. Hollande samedi soir, Rebsamen le dimanche nous expliquait, comme des funambules sur leur fil, l’intérêt de ce texte pour relancer la machine européenne. Nous n’aurions pas été capables de faire mieux si nous avions gagné les élections présidentielles. Si son habileté est légendaire il en demeure pas moins qu’il a quelque chose d’incongrue dans le propos du Premier Secrétaire. Lundi matin, il réitérait. La présidentielle de 2002 et le référendum de 2005 ont probablement marqué les esprits. Les uns et les autres ont parlé de tsunami. Mais pour le PS, point de vague c’est plutôt un trauma crânien. Notre direction n’a tiré aucun enseignement de ces fiascos, elle craint le peuple. Oui, ils n’ont rein compris ! Au niveau européen, tout le monde s’accorde à consacrer la médiocrité du traité. En France, nous l’encensons. Comment ne pas être désespéré ? Le traité ne tend pas vers une harmonisation fiscale encore moins sociale. Pas de remise en question de l’indépendance de la banque centrale européenne ni même de sa politique monétaire. Aucune résistance, peu de dissonance. Cette unité de façade est-elle le masque de nos divergences ? Après tout, nos échecs depuis 2002, montrent précisément l’écart pour ne pas dire le fossé existant entre les élus socialistes et les militants mais aussi entre le parti et les Français. L’électorat ne s’y est pas trompé. Effacé, l’opposition de Henri Emmanuelli, Hamon……. Même, Vincent Peillon ténor du non, est rentré dans le rang. Nous le laisserons s’expliquer sur les raisons de son revirement alors que ses arguments du moment restent d’actualité.

   Désolant, dans un second temps puisque la synthèse du Mans et le projet socialiste, prévoyait le recours au référendum. Le pacte présidentiel également. Comment pouvons-nous faire le contraire de ce que nous disons. Le fait de ne pas avoir remporté les présidentielles ne nous interdit pas comme premier parti d’opposition d’exiger un référendum comme le souhaite 61% des Français (sondage du CSA-Le Parisien). Ensuite, il ne faut pas oublier la nécessité d’une majorité des 3/5ème pour pouvoir modifier la Constitution pour adopter ensuite le traité. Cette obligation constitue un atout indéniable pour obtenir du Président de la république, une consultation du peuple. Il appartient au PS de construire ce chantier. Visiblement la direction nationale en a décidé autrement, elle ne veut pas. Elle ne prendra pas un risque hypothétique.

   Mais le plus troublant dans la stratégie du Premier Secrétaire, c’est un détail important pourtant passé sous silence. Non seulement l’ordre du jour du Conseil national ne prévoyait pas de discussion sur le traité modifié mais la position définitive du PS devait être arrêtée en Bureau national.

   Il s’agit là d’une incohérence politique contestable. Au niveau politique, le Premier Secrétaire n’a pas à se substituer au Bureau national pour imposer ses choix. Malgré cela, il a décidé unilatéralement quelle serait la ligne politique en ignorant l’aspect collectif de notre propre démarche. Au PS, le “nous” ne traduit pas une ambition personnelle mais un projet commun. Par conséquent, exposé aux médias le produit de sa réflexion personnelle comme la position quasi-officielle du PS, tout en s’exonérant d’une discussion préalable avec les militants, est révélateur du mépris de nos organes mais aussi pour notre règle fondamentale. A fortiori, nous pouvons aussi nous interroger sur cette volonté contestable de transmettre au Bureau national une question dont la compétence est du ressort du Conseil national. Si au terme de l’article 7.8 du Titre sept de nos Statuts, le Bureau national fixe l’ordre du jour du Conseil national. Il découle de l’article 7.13 que le Conseil national ne peut déléguer une question de sa sphère de compétence. Il ne s’agit pas là d’un dossier d’urgence mais d’une décision définitive relative à l’attitude des groupes parlementaires ou du Parti dans les affaires résultant de la mise en application des articles 11, 35 et 89 de la Constitution. En principe, l’enjeu du traité simplifié est de nature à entrer dans ce schéma. La démarche de François Hollande est donc complètement contradictoire à l’esprit de nos Statuts. Enfin, il serait inconvenant voir paradoxal de reprocher, une fois de plus, à Laurent Fabius la volonté de s’écarter d’une ligne politique en ignorant soi-même nos règlements.

   Une fois de plus, je le répète, dans ce dossier nous sommes confrontés à un viol. Il s’agit bien d’un déni de démocratie. Mais au fait, finalement, quel était samedi dernier l’ordre du jour du Conseil national ?

   Jean-Marie Mendy
   Secrétaire de section

10. Bloquet 4 décembre 2007 à 14:52

    Un Parti divisé
    Lu dans la presse régionale ce lundi 3 décembre 2007, Paris Normandie, édition du “Grand Rouen” (Groupe Hersant Média)
    au sujet de la venue d’André Laignel pour l’assemblée générale
    des maires de Seine-Maritime : ” Attali a beaucoup tourné entre
    la rue Saint-Guillaume et Polytechnique, mais il a peu franchi le périphérique…” Une nouvelle pique entre personnalités du Parti socialiste. Voilà, en substance, ce qu’aura retenu le (la) journaliste de ce quotidien. C’est, une nouvelle fois, une bien triste image que donne nos dirigeants ! Les micros et l’écriture fonctionnent à merveille pour des journalistes toujours en mal de sensations fortes et qui ne cessent de discréditer un Parti chaque fois ternie.
    Après Julien Dray chez le “pseudo” journaliste Fogiel s’attaquant ouvertement à ce qu’il nomment les “éléphants” et qu’il aimerait voir disparaître du paysage du Parti socialiste, M. Laignel y va de sa petite phrase assassine. Quand cela s’arrêtera-t’il ? On aimerait qu’il soient aussi virulents à l’égard du gouvernement !
    Hervé Bloquet
    Section du Grand-Quevilly

11. Bernard Bianco 10 juillet 2008 à 11:04

    Bonjour à tous les camarades,

    L’été a toujours été propice au mauvais coup, cet été ne va pas déroger à la règle : Déreglementation des 35 H, Encore plus de pouvoir au président donc moins au parlement, Privatisation partiele de La Poste etc…

    Chez nous, dans notre parti bien aimé nous nous querellons pour savoir qui sera 1°secrétaire !!!

    Nous devrions plutôt chercher à rassembler toutes les forces de gauche quelles soient politique ou syndicale pour faire face aux attaques de Sarko et sa bande de malfrats.

    Pourquoi se cristaliser sur les déclarations des uns ou des autres de nos ” Eléphants” plutôt que de se rebifer contre la droite et ses mauvais coup de l’été !

    Ressaisissons nous et passons à l’offensive§

12. Votre nom 2 mars 2009 à 12:26

    Que faisait Xavier Bertrand dans la délégation officiel française au Moyen Orient, aujourd’hui ?

    On l’aperçoit, tout intimidé, lorsque Sarko 1er souhaite le présenter à Hillary Clinton !

    Ou est son ami Fillon ?

13. BLANCHARD Alain 5 mars 2009 à 15:42

    Bonsoir,voici suite à une question du député P.S.Monsieur DOSIERE,concernant le budjet de L’ELYSEE,et celui-ci n’ayant pas de réponse,alors que notre PRESIDENT demande a tous de faire des économies.Surement que ces dépenses ne doivent pas etres minorées,je pense qu’il serait bon que le parti socialiste puisse nous tenir au courant,surtout que les réponses devraient etres fournies par lL’ELYSEE.

14. Votre nom 19 mars 2009 à 09:22

    Bonjour,
    C’est la grève aujourd’hui.
    J’ai remarqué des regroupements de personnes un peu partout en france. Il faut se battre !
    Je suis surpris par le taux d’imposition de la ville de sotteville. On doit aidé les plus pauvres mais la classe moyenne on la taxe trop. J’aimerai que pierre bourguignon montre l’exemple en baissant ses impots et gère mieux sa ville . D’ailleur les voiries sont en tres mauvais état. Cela donne du travail aux ouvriers toutes l’année au lieu de la donner au gens du spectacles par vivacité qui ne dure que quelques jours.

15. Sbasnik 12 juin 2009 à 16:26

    Nos Valeurs sont Justes!…

    Comment expliquez vous qu’un élu socialiste et républicain,accepte le non renouvellement de mon contrat de travail faisant ‘objet d’un renouvelement depuis 20 ans ,sans aucunes explications, ni motifset dans le même temps créé de nouvelles embauches dans le même cadre d’emploi?

16. JeanPierre 15 juin 2009 à 14:02

    pas étonnant que le Ps connaisse une telle déconfiture ! quand arrêterez-vous dans cette région de ne penser que stratégie électoraliste et ambition personnelle !!!! pas de danger que je vote PS quand mme Grelier dit ouvertment qu’elle assumera pas les 5 années d emandat qu’elle brigue pour les européennes !!! De la tactique malodorante !! on se présnete à un poste c’est pour assumer les responsabilités et jusqu’au bout !
    Qu’on arrête avec de telles pratiques et qu’on écoute un peu les jeunes (je ne mets pas Mme grelier dans cette tranche puisqu’elle a des méthides de vieux grigous)
    Un électeur qui reviendra peut-être socialiste si ça change.
    JPM

17. Pierre 24 juin 2009 à 11:04

    Bravo pour ce nouveau blog, ça marche bien et c\\\’est trsè clair

18. Romuald 24 juin 2009 à 11:05

    Super votre nouveau blog, je reviendrais plus souvent, c’est moderne et frais

19. BLANCHARD 25 juin 2009 à 16:40

    Ce nouveau blog est pour moi moins pratique pour sa lecture.Il faut rechercher d\’une façon qui neme semble pas logique,Avant c\’était dans l\’ordre maintenant cela semble etre par rubrique.Par contre pour faire une intervention le jeu CAPTCHA en fin de parcours ne fonctionne pas ou rarement du premier coup d\’ou les barres inclinées qui apparaissent.Par contre les articles sont souvent de bonnes factures.

20. BUISSON Philippe 10 octobre 2009 à 19:12

    Fin septembre 2009 une proposition de loi préalablement adoptée au Sénat, dite loi Carle (sénateur UMP ) est venue en discussion sur les bancs de l\’assemblée nationale. Son titre assez long pour une très courte loi en dit beaucoup sur les objectifs sournois visés par la majorité UMP et ses affidés.
    « Garantir la parité de financement entre les écoles élémentaires publiques et privées sous contrat d’association lorsqu’elles accueillent des élèves scolarisés hors de leur commune de résidence »
    La loi prévoit que la commune de résidence participera obligatoirement à cette dépense si elle ne dispose pas de la capacité d’accueil dans les écoles publiques sur son territoire, ou lorsque l’élève est scolarisé à l’extérieur de la commune pour des motifs contraignants liés aux obligations professionnelles des parents, à l’inscription d’un frère ou d’une sœur dans un établissement scolaire de la même commune ou à des raisons médicales.
    Voilà remise sur le tapis cette loi qui prétend remédier aux difficultés d\’application de la loi du 13 Août 2004 , article 89 , relative aux libertés et responsabilités locales, article controversé que souhaitait , à juste titre, voir simplement abroger le groupe SRC ( la gauche ) à l\’assemblée;
    Ainsi donc la droite et le nouveau centre , au pas de charge ,son héraut Vanneste et son ministre Chatel en tête, l\’amplifie aux prétexte de la clarifier pour mieux nous préparer de façon à peine voilée, à l\’arrivée du chèque éducation, promesse du candidat -président Sarkozy. Au nom de la liberté d\’enseignement, brandie comme un étendard vierge et républicain, évidemment, mais hypocritement !
    Cette loi vise cyniquement à mettre encore plus à mal notre école publique en favorisant outrageusement l\’école privée: depuis 2002 le Gouvernement a supprimé plus de 50 000 postes dans les écoles publiques ; il a supprimé la carte scolaire, mettant à mal la mixité sociale ; il menace la maternelle ; il abandonne l’éducation prioritaire ; il offre aujourd’hui des subventions au secteur privé pour qu’il s’installe dans les quartiers défavorisés ( plan espoir banlieues )
    Le premier motif d\’obligation, porte sur l’absence de capacité d’accueil dans la commune de résidence. Ce critère pourrait sembler justifié, mais ce serait oublier un peu vite le principe issu du préambule de la Constitution de 1946 qui dispose que « l’organisation de l’enseignement public, gratuit et laïque à tous les degrés, est un devoir de l’État ». Il devrait, en conséquence, n’y avoir aucune commune ou regroupement de communes dépourvu d’école publique. Il y en a hélas! Et à n\’en point douter, en ne remplissant pas ces obligations constitutionnelles, ce gouvernement aura beau jeu de prétendre alors, que la loi était utile, et qu\’elle doit donc s\’appliquer.
    La loi Carle va encourager le consumérisme scolaire, mettre en oeuvre le marché de l\’enseignement, la mise en concurrence (mot sacré pour la droite) des écoles. Elle favorisera l\’exode déjà préparée par l\’abandon de la carte scolaire sous les motifs personnels d\’obligations de travail ( 90 % des emplois en zone urbaine ), sous les motifs d\’un rapprochement de fratrie dans la commune; d\’aucuns avanceront l\’argument de la scolarisation du grand frère dans le collège ou le lycée de ville pour mettre les soeurs et frères en école élémentaire privée.
    La loi utilise le vocable de parité ! Ce principe est antirépublicain et anticonstitutionnel ! Seul compte le principe d\’égalité des citoyens. Entre les écoles il n\’y aurait de parité qu\’à égalité d\’obligations et de charges.
    Or ce n\’est pas le cas car, c\’est son honneur laïque, notre école publique a seule l\’obligation d\’accueillir tous les élèves sans conditions morales, philosophiques ou religieuses, ainsi que d\’appliquer le principe de gratuité qui, aujourd\’hui peut-être plus que jamais, est pour toutes les familles la garantie d\’un égal accès à l\’école. L\’école privée n\’a pas cette mission de service public!
    La loi d\’obligation s\’attaque même au pouvoir du Maire en se passant complètement de son accord; c\’est le piétinement de la libre administration des communes. Elle cherche par idéologie ultra-libérale à tuer l\’école publique à privatiser et sectoriser l\’enseignement au nom d\’une liberté individuelle opposée à la liberté collective.
    Nos parlementaires ont prévu un recours devant le conseil constitutionnel. Nous devons souhaiter leur réussite et rester vigilants devant ces lois qui sont autant d\’atteintes renouvelées au principe de la laïcité républicaine.

21. Sylviane 16 octobre 2009 à 21:55

    Bonjour, je lis que sur cette rubrique que les derniers commentaires datent d’avril 2007, ??? Mon commentaire sera t’il lu et par qui ? Pourquoi n’y a t’il pas une rubrique Emploi ? Le Pôle Emploi est dans touts les magasines d’actualités … Tous en grève le 20 octobre 2009. Cordialement

22. Sylviane 16 octobre 2009 à 21:59

    ah je viens de lire les messages en ordre décroissant ….

23. Blog 76 PS 17 octobre 2009 à 17:53

    Bonjour, pour votre info, il y a une rubrique emploi (cliquez dans rubrique, allez à emploi) et nous parlons souvent des problèmes liés à cet item. Ensuite, il y a des commentaires à tous les étages, certains datant de 2 jours et d’autres d’il y a deux ans, évidemment car par définition, ce qui a été publié reste en ligne. Oui, ils sont lus et publiés (sauf en cas d’invectives personnelles ou d’attaques sans possibilités de répondre …). Vous avez “dans fédé pratique”, un espace de libre expression, et sous chaque article, une possibilité de “commenter”. Enfin, dans fédé pratique également, nos coordonnées pour adresser un mail direct. Que faire de plus ? Et bien, nous envisageons d’autres outils encore pour rendre l’échange plus performant… rdv en fin d’année ! Equipe blog76

24. Guillaume 2 décembre 2009 à 23:39

    Bruno Devaux demande dans une lettre ouverte à Didier Marie, que le parti socialiste rembourse les frais engagés dans la campagne politique « dirigée contre l’Etat et le gouvernement français » et que le conseil général rembourse 10 euros à chaque contribuable de notre département.

    Je demande à Bruno Devaux :

    Que faisaient le vendredi 20 novembre, Alfred Trassy-Paillogues et Denis Merville à l’Elysée, alors qu’au même moment il y avait le débat d’orientations budgétaires au Conseil Général de Seine-Maritime. Leur boulot d’élu local, n’est pas, il me semble, d’aller applaudir les discours de Nicolas Sarkozy. Cela mérite une explication
    Ces Messieurs ont une indemnité de Conseiller Général, payée avec l’argent public, donc avec mes impôts et ils doivent être à leur boulot.
    Le président du groupe Alternance 76, Pascal Martin, avait lui aussi répondu à l’invitation du président de la République ce vendredi. Il y en a sûrement d’autres. Si quelqu’un a la liste complète de ceux qui n’étaient pas à leur boulot au Conseil Général ce jour là, et qui ont préféré gaspiller l’argent public à l’Elysée. Ben oui, (le voyage, le pot…. de l’amitié, le resto.) etc.…

    Bruno Devaux me répond :
    “Pour le débat d’orientation budgétaire, il s’agit d’un effet de style sans vote. Le vrai rendez-vous reste le vote du budget en janvier. Lorsque le Président de la République vous invite, la courtoisie républicaine veut qu’on se rende à son invitation. Les procurations sont faites pour ça ! Les élus que vous citez sont d’ailleurs toujours présents aux sessions !
    De plus, leur déplacement n’a pas été payé par le département, il n’y a donc pas de gâchis d’argent public. L’honneur est sauf. “

25. Leheurteur Jacky 5 décembre 2009 à 10:03

    Elections Régionales:
    Un commentaire court ce matin pour dire combien les mesures qui sont prises par le Département sur sa compétence “Solidarité”.Conscient des difficultés financières du CG, il fallait prendre des décisions. Cependant, à un mois de 2010, du début de la campagne des Régionales, on annonce à bon nombre d’associations qu’ils n’auront plus d’actions sociales conventionnés dès le 1er janvier, il y a de l’amertume. J’ai participé à une réunion à dieppe cette semaine où les Services du Département on annoncé cela à deux associations qui intervenaient depuis de nombreuses années auprès des publics en difficultés(RMI). C’est Asso ont indiqué qu’elles seront amenés à LICENCIER du personnel puisque ces personnes avaient été recruté sur la base du financement du CG. Je penses que même s’il fallait prendre des mesures, il aurait fallut soit différer quelque peu, soit anticiper. La droite va s’emparer de celà pour confirmer dans leur discours habituel: la Gauche n’a plus les moyens, même pour mener sa propre politique. Les présidents des associations touchés par ces mesures drastiques me le disent déjà!! Les tecniciens du CG n’y mettent pas les formes….çà va nous péter à la figure. Les licenciements vont être retenticents, on entendra bientôt que la Gauche Départementale et Régionale, dans leurs compétences, ne regardent pas et n’écoutent pas le terrain. N’oublions pas que ces asso interviennent auprès des publics qui sont orientés vers celles ci par les professionnels du CG.
    Je me tiens à votre disposition pour vous faire les mêmes observations pour la politique régionale de formation des jeunes pour laquelle, la Droite Nationale et Régionale a bien compris que c’était un cheval de bataille pertinent.
    En fait, je m’aperçois que j’avais beaucoup de chose à dire…Alors n’hésitez de m’adresser vos remarques et ou questionnement

    Jacky LEHEURTEUR
    Neufchâtel en Bray

26. galais 14 décembre 2009 à 11:47

    je ne vois nul part le résultat global du vote des militants pour les élections régionales

27. Blog 76 PS 14 décembre 2009 à 23:32

    Les résultats par section sont adressés à chaque adhérent PS avec le journal PS INFO sous forme d’un encart spécial.

28. Duval 7 septembre 2010 à 21:31

    Bonjour,
    Juste un petit mot qui ne sera pas publié, et pourtant il le mérite.
    Voici :
    j’ai quitté mon village pour faire mes études, j’ai quitté ma ville pour trouver une formation, j’ai quitté mon département et ma région pour acquerir un emploi et un savoir faire.
    Je tiens à dire que je n’ai pas quitté mes entités fiscalement et je m”aquitte de ma taxe d’habitation (en très forte hausse). Je n’ai quitté que professionnelement mes attaches.
    J”ai quitté mes attaches pour acquerir des compétences, du savoir.
    Cela fait plus d’un an que je cherche par tous les moyens de revenir et quatre que je me sens expatrié:
    portes clauses.
    J(ai quitté ma ville pour avoir un emploi.
    Suite à ça j’ai eu le choix : devenir agent territorial ou revenir via le privé bien mieux rémunéré.
    j”ai obté pour le premier choix, pensant naivement que ce choix serait pris en compte.
    Depuis un an (j’ai attendu ma titu), je suis en demande de mutation.
    Ma compagne qui attend un heureux évènement est instit.
    J’ai rencontré des DRH,gens de cablnets, des politiques, rien, rien, pourquoi?????
    Je suis administratif C !!!!….;
    Je ne parle m^me pas des fausses offres…
    Nous sommes la classe moyenne qui s’est débrouillé tant bien que mal pour s’en sortir.
    Aujourd(hui, c’était notre derniere grêve.
    Suite à la grossesse je vais devoir quitter ma loc de la semaine pour mon travail et nous allons prendre un lgt plus grand dans notre ville de “vie quotidienne”.Question financiere.
    Demain, je vais avoir plus de 3H30 heures de trajet quotidien, cela n’interresse personne.
    Je ne met personne devant le fait, cela fait plus d’un an que souhaite un denouement, cela fait plus d’un an que mes politiques sont au courant.
    Je me dis donc que finalement, est-ce vrai, que le PS ne prend pas en compte la classe moyenne qui paie tout, dois élire en bon citoyen, et attendre patiemment son rang de SDF???
    Juste pour info, le coût de mon trajet en train de ma poche étant e 345€ mensuel. Bref mon salaire est juste pour la gloire…
    Bien à vous,
    Mathieu

29. mauconduit pierre 28 octobre 2010 à 14:43

    Selon les sondages il y avait 70 pour cent des français contre la réforme des retraites. 336 députés et 177 sénateurs l’ont pourtant votée. Il serait opportun de faire publiquement connaitre le nom de tous ces élus qui n’ont pas respecté la volonté de ceux qui les ont nommé. A eux de s’en souvenir aux prochaines élections

30. ringot 28 décembre 2010 à 10:07

    je suis de gauche mais entre dominique et nicolas je ne choisis pas entre deux persinnes de droite
    beaucoups de mes amis en ferront autant

31. Adrien 25 février 2011 à 18:28

    Il est curieux que quelques bédouins renversent en quelques week end des dictateurs ancrés à leur pouvoirs avec la complicité des pseudos démocraties occidentales, alors que des millions de français ont manifestés pendant près d\’un an pour le maintien de leurs acquis sociaux.
    Le temps est il venu de la révolution nationale avec un plébiscite par les électeurs pour le Front National aux prochaines élections?…

32. dumenil 28 février 2011 à 11:32

    nous venons de recevoir la lettre de l\’assitante sociale , nous informons que nous n\’avons pas d\’aide complemantaire pour renouveler les appareils auditif de ma conjoint j\’ai donc refait un credit en attente pouver vous nous aider ily en a pour environ de 1000 euro de solde merci d\’avance

33. therese noel 4 mars 2011 à 13:28

    Therese NOEL
    16 RUE R Wagner Parti Socialiste
    La Hetraie N°11 Section de Rouen
    76000 – ROUEN

    Rouen, le 4 mars 2011

    A Mme FOURNERON & M. Yvon ROBERT

    Mme FOURNERON & M. Yvon ROBERT,

    Comment pouvez-vous aujourd’hui venir encombrer nos boites à lettre à la recherche de suffrage pour les cantonales du 20 mars prochain, alors que mes mails respectivement :
    du 19 octobre 2010 à M. Yvon Robert
    et du 29 octobre 2010 à Madame Fourneyron
    sont à ce jour sans réponse. Ce qui est dommage c’est que mon interrogation était à titre de Présidente de Copropriété pour 76 logements, voyez le nombre de suffrage(s ) exposé (s) !

    Prenez donc la résolution de soigner, dans le présent, vos relations avec vos électeurs, avant de présumer de vos actions à venir.

    J’aimerai une réponse avant les élections aux mails au verso.

    Dans cette attente, peut-être vaine, accepter mes salutations distinguées.

    Thérèse NOEL

34. racky 21 mars 2011 à 14:50

    Bonjour

    voici ce que m’a inspiré la candidature hallucinante de Marie Le Vern aux cantonales (message laissé sur un blog du journal Le Monde).

    “J’ai eu l’occasion d’approcher Mlle Le Vern de près…j’ai pu savourer son niveau. Elle avait des fiches, écrites de sa main…j’ai été sidérée de voir le nombre de fautes d’orthographe! je n’en croyais pas mes yeux. Elle dit dans une interview qu’elle est juriste…j’aurais bien aimé avoir plus de détails sur son parcours et ses activités. Elle est l’assistante parlementaire de son père…c’est son job je crois! Il est pas interdit de faire le même “métier” que son père. En revanche, n’être là que parce qu’on est la fille ou le fils de…vu son niveau, j’en suis persuadée. C’est une honte. Vive la démocratie et la République! ”

    C’est absolument extraordinaire. Rien que pour ce motif, je n’adhèrerais pas au PS même si j’en partage globalement les valeurs.

    Bien à vous

35. mickael 27 mars 2011 à 03:58

    nouveau aderant j aimerai etre contacter
    merci

36. Votre nomJOUREL 22 septembre 2011 à 12:27

    Bonjour je travaille le dimanche et je voudrais savoir si pour les primaires, le vote par procuration était possible. Si non, y a t’il une autre solution?

    Cordialement

37. Blog 76 PS 25 septembre 2011 à 21:50

    Il n’y a pas d’autres solutions que de venir voter. Il n’y a pas de processus de vote par procuration de prévu.
    Bien à vous

38. CHERON 22 novembre 2011 à 21:50

    Bonsoir
    Je voudrais m’exprimer en tant que sympathisant qui ne franchira pas le pas pour devenir adhérant mais qui souhaite s’exprimer sur la politique actuelle du PS . Nous sommes dans une situation de crise . Il faut défendre les valeurs de la gauche et faire une union avec des sensibilités proches , mais pas à n’importe quel prix . Le parti écologiste défend sa position sur la sortie du nucléaire . Ceci est louable mais pas viable au niveau économique . Nous savons très bien que la sortie (même différée ) du nucléaire ne permettra pas de redresser l’économie : Nous ne pourrons pas absorber les surcouts liés au passage aux énergies renouvelables et ces dernières ne nous permettrons pas de conserver notre indépendance énergétique . Quelle doit être la position du PS ? Faire un pacte avec les écologistes , gagner les élections et précipiter la France vers une faillite très probable? Ou assumer des positions pour mener une politique crédible au risque de perdre les élections ?
    Je souhaiterais personnellement voire le PS ne pas hypothéquer ses chances de mener une vraie politique de relance de la France pour des raisons uniquement électoralistes .
    A croire les derniers sondages , je ne suis pas le seul à penser ainsi . Cordialement

39. BLONDEL-AUDION 4 décembre 2011 à 16:43

    Plan de rigueur de M.FILLON: Merci au candidat socialiste de ne pas faire de l’antri-sarkozysme p rimaire.Nous Citoyens Français sommes assez avisés pour savoir reconnaître ce qui est “vrai” et ce qui est du domaine de la “publicité de campagne électorale” Ne vous trompez pas de combat !! Enfin, dîtes à ce breave Montebourg de ne pas faire de l’anti-germanisme PRIMAIRE, c’esyt stupide etr dangereux …

40. Hadrien 9 décembre 2011 à 11:07

    Les campagnes électorales se suivent et se ressemblent:
    Prolos, souvenez vous des promesses électorales de 1980.
    Un certain Laurent Fabius, roulant carrosse dans sa deudeuch,annonçant la bonne parole aux ouvriers de l’APC et Chappelle Darblay …la réalité ce même personnage devenu ministre de l’industrie décide de la fermeture de l’usine APC et Chapelle Darblay de Grand Couronne .La première sera fermée définitivement la seconde sera sauvée grâce à la lutte des travailleurs et de la CGT.
    Rien ne sert de courir après les voix des ouvriers, il faut partir à point et redonner des emplois aujourd’hui délocalisés, aux chômeurs de notre pays.
    Relancer la consommation des ménages est une chose, avoir pour vertu le patriotisme industriel, relève, d’un cynisme sans pareil de la part de responsables politiques, sachant que sans appareil productif national le consommateur à l’instar des vaux du Général DE GAULLE, n’aura d’autre choix que d ‘acheter les merdes asiatiques présentées dans les râteliers des grandes surfaces.

41. SERE Monique 28 janvier 2012 à 17:38

    SI SARKOZY reprend les idées de M.HOLLANDE comme il a fait en 2007 avec Mme LOYAL ?

42. zoé 2 février 2012 à 18:04

    je suis en ébullition à chaque fois que je regarde un débat entre un ps et un ump. Ils sont comme des pitt bull, ils coupent la parole, et les interlocuteurs ps se laissent faire. Pourquoi ne sont-ils pas aussi mordants et percutants que tous ces aboyeurs. Je suis une militante et je me désespère de voir cela, pratiquement tous les jours. Les aboyeurs ne lâchent rien, ils déforment les propos des uns et des autres et NOUS on se laisse faire. Tout cela m’énerve au plus haut point. J’espère que ce message sera lu. Je pense que je ne suis pas seule à le penser. Je reproche à Hollande d’avoir dévoilé son programme trop tôt. Maintenant le NAIN s’en sert et dit que Hollande n’a plus rien à dire. Rassurez-moi.
    J’ai confiance en Hollande et j’espère que nous gagnerons. Je ne ferai pas un an supplémentaire avec ce NAIN DECEREBRE… tout sauf Sarko.

43. plassart 3 février 2012 à 10:41

    Bonjour,
    je vous transmets ci-après une question posée à Marisol TOURAINE restée sans réponse après relance:

    Madame,
    Je tiens d\’abord à vous dire que je soutiens la candidature de François Hollande à la présidentielle, je suis très heureuse de voir qu\’elle est très bien engagée.
    Je fais appel à vous en tant que spécialiste des affaires sociales au sein du PS pour avoir un complément d\’information sur le départ à la retraite à 60 ans après 41 années de cotisations.
    Qu\’en est il des personnes ayant plus de 41 années de validées mais qui n\’ont pas 41 années de cotisations du fait qu\’elles se sont retrouvées au chômage en fin de carrière à 57 ans.
    Avant la réforme des retraites de 2010, ces personnes pouvaient être à la retraite à 60 ans, après leur période de chômage. Avec la réforme, ces personnes se retrouvent sans ressources en attendant le nouvel âge légal de départ.
    Dans les propositions de François Hollande, le doute n\’est pas levé.
    Pouvez vous m\’éclairer sur ce point.
    Je vous en remercie.
    Bien cordialement

    A. PLASSART

44. TATON Francis 3 février 2012 à 12:42

    Je suis belge, mais je souhaite de tout coeur que François HOLLANDE soit élu pour plus d\’Egalité dans votre pays.

45. levasseur 12 février 2012 à 10:49

    vivement la victoire j attends avec impatience la victoire de francois hollande j en ai un peu marre de voire cette petite boule de nerfs de president gesticuler parler et de ne pas agir aujourd hui il lfaut un homme neuf avec des idees nouvelles et je suis persuade que francoiis hollande est le president qu il nous faut il represente un nouvel espoir pour tous les francais si j etais lui j irai encore plus loin a propos des reductions de salaire pour le president et ses ministres il faudrait elargir cette mesure a tous les elus car on est quand meme un peu responsable de la dette de notre pays

46. DUMAZEDIER 14 février 2012 à 13:38

    je suis retraité dans une petite commune du 76. Tout se passe à Rouen. Comment puis-je aider ?

Laissez un commentaire

cforms contact form by delicious:days